Про судову справу №320/57988/24

Нам невідомо, чи відповідь на цей запит була інформативною. Якщо ви Дацко Олеся, будь ласка, авторизуйтесь і вкажіть, наскільки успішним був запит.
Дацко Олеся

Добрий день!

Позивач (ГО «Народна дія Львів») звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, у тому числі щодо визнання дій та бездіяльності та скасування його рішення Кабінету Міністрів України (судова справа №320/57988/24 ) .

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

1. Відомості про призначену колегію суддів у справі №320/57988/24 відповідно до вимог Ч.1 Ст. 33 КАС України або надати інформацію, що колегії суддів для розгляду справи №320/57988/24 досі не призначено.

2. відомості про рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/57988/24 за позовною заявою ГО "Народна дія Львів" щодо відкриття провадження у справі відповідно до ч.1, 2 та 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства або надати інформацію що з 3 грудня 2024 року по сьогодні перевірка даних та розгляд позовної заяви та ухвали щодо відкриття провадження у спарві не винесено .

Інформація по справі:

У судовій справі №320/57988/24 позивач (ГО «Народна дія Львів») звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами по суті спору та просить:
1. Визнати протиправними та незаконними дії та бездіяльність Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, Міністерства юстиції України, Уповноваженого Верховної ради України Дмитра Лубінця, прем’єр-Міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича щодо неналежної реалізації засад міжнародної та державної політики України , при розробці, громадському обговоренні, прийнятті, проведенні правової експертизи та державній реєстрації Постанови КМУ № 1021 «Про внесення змін до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої та фахової передвищої освіти» від 30 серпня 2024 року як такої, що обумовлює дегармонізацію з Міжнародним стандартом - Міжнародною стандартною класифікаціє освіти, затверджено ЮНЕСКО (INTERNATIONAL STANDARD. CLASSIFICATION OF EDUCATION. Fields of education and training 2013 (ISCED-F 2013)), не забезпечила дотриманні засад та вимог державної політики, у тому числі незабезпечення належної участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики, гарантованої Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Регламентом КМУ, Постановою Кабінету Міністрів України № 996 від 3 листопада 2010 р. «Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики» , а також порушенні вимог ст. 56 та 421 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.
2. Визнати протиправними та незаконними дії та бездіяльність держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, прем’єр Міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, Міністерства юстиції України щодо дискримінації за професійною ознакою та діяльністю у сфері правозахисту щодо розвитку спеціальностей 028 «менеджмент соціокультурної діяльності» та «реставрація» ГО «Народна дія Львів» та її членів, учасників громадського обговорення «Культура в освіті: пріоритети реформ», яке відбулося у м.Львові 9 лютого 2024 року під головуванням заступниці голови ГО «Народна дія Львів» Олесі Дацко під час розробки, погодження та прийняття Постанови Кабінету Міністрів України № 1021 «Про внесення змін до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої та фахової передвищої освіти» від 30 серпня 2024 року.
3. Визнати протиправною, незаконною та скасувати Постанову Кабінету Міністрів України № 1021 «Про внесення змін до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої та фахової передвищої освіти» від 30 серпня 2024 року.
4. Визнати протиправним, безпідставним виключення з переліку спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти спеціальністю 028 «менеджмент соціокультурної діяльності» та зберегти цю спеціальність з кодом 028 у переліку галузей та спеціальностей на всіх рівня підготовки здобувачів вищої освіти як повністю гармонізовану з МСКО, яка має специфічну міжгалузеву предметну галузь та програмні результати навчання.
5. Виокремити серед спеціальностей у галузі 02 (відповідно до МСКО) міждисциплінарну спеціальність «реставрація» як таку, що має стратегічне значення для сучасної та повоєнної відбудови України, має специфічну міжгалузеву предметну галузь та програмні результати навчання.
6. Визнати протиправним та таким, що не відповідає принципу правової визначеності громадське обговорення «Про особливості запровадження змін до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти, затверджених постановою КМУ від 30 серпня 2024 року № 1021», інформація про яке оприлюднена на сайті МОН 13 вересня 2024 року за посиланням https://mon.gov.ua/news/mon-proponuie-do....
7. Визнати необґрунтованими та недоцільними витрати державного бюджету на заміну цифрових (гармонізованих з МСКО) позначень галузей та спеціальностей на дегармонізовані (буквені та буквено-цифрові, передбачені Постановою КМУ № 1021 від 30 серпня 2024 р.) за рахунок фінансових ресурсів, отриманих державою Україна в межах Угоди про позику між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку № 9238-UA від 10.03.2022 № 2022/03/10-01, зокрема в межах паспортів бюджетних програм за КПКВК 2216080 «Удосконалення вищої освіти в Україні заради результатів», зокрема для Модернізації програмного забезпечення та комплексу апаратного забезпечення Єдиної електронної бази з питань освіти в частині заміни позначень галузей та спеціальностей з цифрових на буквені та буквено-цифрові, а також подальші витрати для розробки інструментів оцінки якості освіти за зміненими дегармонізованими шифрами галузей та спеціальностей (заміні цифрових позначень галузей та спеціальностей на буквені та буквено-цифрові не передбачені МСКО).

Позовна заява по судовій справі №320/57988/24 надійшла до Київського окружного адміністративного суду 3 грудня 2024 року. У цей день о 20:23:06 год. було проведено автоматизований розподіл справ між суддями, і обрано для розгляду суддю Горобцову Я.В. Відомостей про обрання інших суддів до колегії на порталі "Судова влада" - немає.
Разом з позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка була передана для розгляду судді Горобцовій Я.В. як раніше визначеному складу суду у цій справі 04.12.2024 о 10:51:49 год..

Ухвалу про відмову у вжитті заходів забезпечення позову чуд (суддя Горобцова Я.В.) винесла 4 грудня 2024 року одноособово.

Ч.1 Ст. 33 КАС України ( Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів) чітко встановлює:
«Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.»
Тобто при розгляді справи на стадії автоматизованого розподілу мала бути сформована колегія суддів, оскільки відповідачем у справі є держава Україна в особі Кабінету Міністрів України.

Також Зокрема позовну заяву ГО "Народна дія Львів" було подано 2 грудня 2024 року, 3 грудня був проведений автоматизований розподіл і було призначено до слухання суддю Я.Горобцову.
Причому спочатку була подана позовна заява, а лише після неї – заява про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1, 2 та 8 ст. 171 КАС:
«1. Суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;
5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
2. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.»
8. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.»
Станом сьогодні немає ухвали про відкриття провадження чи інших ухвал, які суд мав винести не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду. Тобто якщо позовна заява отримана суддею Я.Горобцовою 3 грудня 2024 року - до 7 грудня суд мав винести відповідну ухвалу щодо відкриття провадження.

Довідково: На порталі "Судова влада" інформації щодо колегії для розгляду судової справи №320/57988/24 та рішення щодо позовної заяв станом на 03.01.2025 - немає.

З повагою,

Дацко Олеся

Державна судова адміністрація України

1 Attachment

[ Email has no body, please see attachments ]

Державна судова адміністрація України

2 Attachments

[ Email has no body, please see attachments ]

Дацко Олеся

Добрий день!
Повідомляю, що стан розгляду судових справ є окремих розділом публічного порталу "Судова влада", тому стан рогляду судової справи є публічною інформацією, за винятком справ, які мають відповідні грифи щодо обмеження доступу до інформації про такі справи.
Судова справа № 320/57988/24 відноситься до адміністратвиного судочинства, і не має грифів щодо обмеження інформації про цю справу (принаймні такі обмеження в публічних джерелах не зазначені).
Також у запиті мною зазначено, що відповідно до вимог ст. 171 КАС України після отримання позовної заяви від ГО "Народна дія Львів", суд зобов'язаний здійснити розгляд Питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/57988/24 відповідно до вимог ст. 171 КАС України та винести відповідне рішення Київського окружного адміністративного суду у справі.
Оскільки на порталі "Судова влада" інформація про розгляд Питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/57988/24 відповідно до вимог ст. 171 КАС України відсутня, як і відсутнє рішення Київського окружного адміністративного суду у зазначеній справі щодо зазначеного питання.
Отримала судову справу та позовну заяву суддя Я.Горобцова 3 грудня 2024 року. Тобто відповідно до ст. 171 КАС не пізніше 7 грудня ця суддя мали здійснити розгляд питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/57988/24.
Такої інформації на порталі "Судова влада" немає.

Відтак я як громадянка України та третя сторона у справі маю право отримати ПУБЛІЧНУ інформацію щодо того, чи було здійснено розгляд питання щодо відкриття провадження у справі 320/57988/24 суддею Я.Горобцовою відповідно до вимог КАСУ .
Якщо такий розгляд відбувся - прошу надати відповідне рішення суду (ці рішення є публічною інформацією), або прошу вказати, що такий розгляд питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/57988/24 відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя Я.Горобцова не здійснювала та рішень не виносила.

З повагою,
Дацко Олеся

Державна судова адміністрація України

1 Attachment

[ Email has no body, please see attachments ]